国际贸易商品结构高级化对中国产业结构带来了新的挑战，从需求、资源配置、增长方式和新兴主导产业群等几个角度来分析。
第一、从需求的角度来分析
来自国际市场的需求，随着发达国家人均收入水平的不断提高，需求重点便逐步向高层次转移。于是出现了国际贸易商品结构高级化的趋势。这种需求结构转换，使传统产业加速衰退，基础产业需求强劲，产业补“短'旧显迫切，产业结构高度化步伐加快。中国是出口大国，这种高级化对中国国际货物贸易商品结构有着直接影响，进而对中国现有产业结构构成新的挑战。中国出口商品的总体结构已经实现了出口初级产品为主向以出口制成品为主的转变。初级产品或工业制成品出口比重这一高度概括的总体结构指标，并不能完全代表一个国家的经济发展水平和技术水平，也不能真正说明其产品结构及产业结构在国际市场上的竞争力，能够对此做出较好体现的是出口商品的质量结构。中国与发达国家在出口商品结构上，已不再是初级产品与工业制成品的差别，而主要是制造业中传统工业制成品与高技术产品的差别，是低技术含量、低附加值和粗加工或初加工劳动密集型产品与高附加值、高科技含量的技术密集型产品的差别，是商品质量结构的差别。因此，应根据世界贸易结构的变化趋势，以科学技术为先导，以动态比较利益为着眼点，坚持可持续性、资源效益性和竞争性原则，在提高劳动密集型产品附加值和竞争力的同时，扩大技术密集型产品的出口；在保持传统产品竞争优势的同时，创造新的优势，促进结构升级，实现质量结构的转变。国际贸易商品结构的高级化，大大提高了人们需求结构高级化。
第二、从资源配置的角度来看
国际贸易商品结构高级化要求对中国产业结构进行调整，调整中国产业结构就要优化资源配置。中国在传统经济体制下，产业地域分工不明显，结构同化。因此，优化资源配置就要发挥资源比较优势，建立主导产业群，实现经济规模化。必须运用财政金融的“整合力”，促进企业广泛开展分工与协作，使企业从“各自为阵”、“封闭全能型”向“市场牵动型”、“产业拉动型”、“群体联动型”转化，推动产业优化组合。
第三、从经济增长方式来看
国际贸易商品结构高级化要求产品的生产是低成本，高产出的内涵式的增长方式。因为只有低成本，高产出的生产方式才能实现资源的优化配置，提高产业效率。而中国传统产业经济增长方式还没有根本改变，经济增长方式依然是粗放型。这种模式以高投人和高消耗作为助推力，增长的外生力量依赖性较强，增长的成本、代价高昂。其一，资源消耗大，技术进步缓绳，人力资本素质不高，经济非规模化，经济效率差；其二，经济增长中，激励乏力，创新不足，产业结构背离资源比较优势，资源逆向配置，人力资本能量释放不足；其三，增长呈波动型，起伏较大，后劲乏力。中国的传统产业科技含量低，结构不合理，结构的知识化水平低。农业落后的粗放式经营距现代农业相去甚远。改革开放以来，中国农业经济得到了很大发展，但与现代农业相比还是有很大距离。工业制造业结构知识化、集约化水平低，工业增长方式还主要是粗放型。在中国曾占优势的行业如钢铁、机械、煤、发电、水泥、化肥、布、糖、化纤等，都面临着设备陈旧、技术老化、产品落后的局面，缺乏成型的支柱产业，缺乏拳头产品，知识化、集约化水平低。
第四、从新兴主导产业群来看
没有成型的新兴主导产业群，支柱产业仍然薄弱。在一国经济发展的任何特定时期，国民经济不同部门的增长率存在着广泛的差异，而其中能够直接或间接带动其他部门经济增长的关键部门便成为驱动部门或主导部门。西方发达国家先后经历了以纺织产业、钢铁产业、汽车产业、电子产业和技术软件为核心的主导产业群的转换，而中国在主导产业群的选择和培养上落后于发达国家，在确定未来主导产业群时，各种意见相左，大体认为2010年中国10大新兴产业是信息产业、微电子、生物工程、新材料、新能源、旅游服务业、沙漠资源开发、海洋资源开发、生态农业、宇航业。
