1)规模经济因素导入国际贸易
1)规模经济因素导入国际贸易，标志着传统国际贸易理论向新贸易理论的转变
传统贸易理论认为，国际贸易格局的形成取决于各国的资源禀赋、技术水平甚至需求偏好这类基本的经济特征，各国为了充分发挥以这些基本特征的国际差异为基础所形成的比较利益而进行贸易。但实践表明，发达工业化国家之间的贸易，特别是资本、技术密集型产品贸易，并不是以这些基本经济特征的差异为基础的。从当代国际贸易的发展看，规模经济、不完全竞争、产品差异已跃居当代国际贸易发展的主导因素。特别是在区域内、产业内贸易中，规模经济的作用甚至超过了常规的比较利益，这已是不争的事实。规模经济因素被抽象出来作为国际贸易的决定因素，在理论上具有极高的价值，它标志着传统国际贸易理论向当代新贸易理论的转变。
2)说明当代国际贸易普遍的产业内贸易现象
2)说明了当代国际贸易越来越普遍的产业内贸易现象
自上世纪60年代以来，约一半甚至更多的国际贸易属于发达国家间的产业内贸易或水平贸易，发达国家与发展中国家间、产业间贸易或垂直贸易的比重在下降，用规模经济贸易学说可以很好地说明这一现象。
通过国际贸易，厂商可以面对更为广阔的市场，生产规模可以扩大，规模经济使扩大生产规模后的厂商的生产成本、产品价格下降，生产相同产品而规模不变的其他国内厂商就会被淘汰。因此，在存在规模经济的某一产业部门内，各国将各自专于该产业部门的某些差异产品的发展，再相互交换(即开展产业内贸易)以满足彼此的多样化需要。国家间的要素禀赋越相似，就越可能生产更多相同类型的产品，它们之间的产业内贸易量就越大。正是有了越来越多的产业内贸易现象，规模经济因素在国际贸易中的作用越来越重要。
3)解释了当代国际贸易格局形成的根本原因
传统贸易理论认为，两国相对要素禀赋的差异决定了两国相对要素报酬的差异，这又直接导致了两国相对商品价格的差异并进行交易，从而形成国际贸易，相对要素禀赋的差异是贸易形成的根本原因。如果两国不存在相对要素禀赋差异，两国间的贸易就不会发生。但从当代贸易的发展来看，发达工业化国家之间的贸易，特别是资本、技术密集型产品贸易，并不是以要素禀赋差异为基础的。
规模经济贸易学说可以解释国际贸易形成的另一个根本原因，只要有规模经济的因素存在，即使是两个技术水平和资源条件完全相同的国家，也同样可以发生专业化分工和贸易。由于规模经济的存在，两国相对商品价格的差异就不能由要素价格差异直接得出。在其他条件相同的情况下，两国规模经济的不同就会导致生产成本的差异，也就影响到商品的价格。商品相对价格差异决定的机制是：相对要素禀赋的差异决定了相对要素价格差异，相对要素价格的差异和国家间的规模经济差异(具体说是产出水平的差异)共同决定了商品相对价格的差异。所以，相对要素禀赋差异与相对要素价格差异是等价的，但两者与相对商品价格差异不再是等价的。相对要素禀赋差异与国家间规模经济差异的共同作用才是贸易形成的根本原因。也可以这样说，即使两国间没有要素禀赋的差异，由于规模经济的不同也会出现贸易。这就解释了传统贸易理论面临的发达国家间存在大量贸易这一难题。
一国一旦以获取规模经济为目标开始在一个行业进行大规模生产，哪怕启动之初的规模优势很微弱，这种优势也会随着生产扩张而滚雪球式地增大，最终达到专业化生产和相互贸易。许多贸易(尤其是资源、技术相似的国家之间的贸易)就是这种以规模经济为基础的专业化分工的产物，而不是以比较利益为依据的专业化分工的结果。例如，飞机制造业的最低限度的规模经济是很大的。据估算，美国波音公司在销售一架777喷气式飞机前须投资30亿美元，销售300架才能拉平成本与收益，这样高昂的固定成本需要巨大的规模经济，而世界需求或世界市场容量只能支持三家这样的寡头垄断公司。可见，世界市场只能容纳下屈指可数的达到有效规模的生产厂家，由此而形成的少数几个厂家便能完全满足世界市场的需要，为了使这些厂家为世界市场服务，国际贸易势在必行。
4)修正了关于要素价格效应的观点
4)修正了传统国际贸易理论关于要素价格效应的观点
赫克歇尔一俄林一萨缪尔逊模型(H—O—S定理)指出，在某些严格的假定条件(包括不完全专业化和不存在要素密集度逆转)下，国际贸易不仅会使商品价格均等化，还会使要素价格均等化。但从规模经济学说来看，如果存在规模收益递增，哪怕具备了上述严格的假定条件，要素价格均等化一般也不会发生。这是因为，在具备规模经济的条件下，生产要素的价格既取决于生产规模的大小，也取决于H—O—S定理成立所必需的若干因素。
因此，在满足了H—O—S定理成立所必需的某些严格的条件之后，如果各国并不是以同样的经济规模进行生产，贸易还是不会使要素价格的国际差异趋于均等化。在规模经济使国际专业化分工的基础日益扩展的今天，情况更是如此。可见，在关于国际贸易中要素价格效应的分析上，规模经济学说得出了一个新的结论。
5)揭示了当代贸易利益的又一重要来源
传统国际贸易理论认为国家的贸易利益主要是由生产要素禀赋的国际差异孕育而成。规模经济学说则提示了规模收益递增是贸易利益的又一重要来源。规模收益递增的存在意味着，即使是两个经济情形相似的国家之间也可以从贸易中获利，这种新型贸易利益可以区别于任何利益而独立存在。
国际经验也表明，一国缺乏规模经济或只在国内具有规模收益递增的产业，在开展贸易后都能获得国际规模的递增收益，本国制造业和某些服务业会得到更快更好的发展，消费者也能获得更多的福利。前面说过，两国进行汽车贸易，每一国生产100万辆在国内消费，如果进行贸易，两个市场形成一体化，共有200万辆汽车，这样的市场对厂商和消费者都是有利的。一些经济学家指出，对于一些西欧小国，规模经济是它们从区域贸易一体化中获利的主要来源，其重要性并不亚于常规的比较利益。就算是大国，规模经济因素同样也是很重要的。有学者论证到，当贸易双方绝对规模不等时，大国能够获得更多的来源于规模收益递增的贸易利益。
