对外资企业实施超国民待遇，造成了资本价格的扭曲。造成了资源的错配和低效。
(一)国家之间、地区之间造成了恶性竞争，付出了较高代价
吸引外资的恶性竞争现象，使得超国民待遇实施带来的投资转向失去了意义。投资转向的前提条件是别的东道国不实行或少实行优惠政策，当各国都争相实施更优惠的政策时，虽然还有投资创造的效果，但投资转向已基本失去了意义，利益更多地让渡给了投资国的投资者。
对地方政府而言，日益激烈的引资竞争已经造成了不良后果。部分外资企业利用这些超国民待遇进行短期投资．优惠政策用完后就转向另一个地方，给地方政府及国家造成极大损失。同时也造成内资外逃再以外资身份进入以获取优惠政策。即便是外资企业在一地长期生产，异常低的引资条件(比如土地的无偿使用)也许带来的只是菲薄的经济效益。甚至有的外企多年账面亏损。
(二)外资进入良莠不齐，低技术含量和重污染的行业长驱直入
由于片面追求数量，使得外资进入门槛较低。各种类型的外资都备受地方政府的欢迎，对行业发展产生了不利的影响。一是技术含量低的外资企业较多。这类外资的进入主要是为了利用廉价劳动力、资源和优惠政策，虽然也能解决部分就业问题并带来其他利益．但由于技术含量低．对产业结构调整和产业升级的作用较小。一二是重污染行业大量迁入。发达国家可持续发展的理论发展较早，清洁生产、环境保护的观念已经在经济发展中有效体现．因此重污染行业逐渐移出，转向环境保护观念淡薄的发展中国家。发展中国家间和国家内的引资竞赛，给这些企业的进人造成可乘之机。
(三)对国内企业和国内资本进入造成歧视
超国民待遇的实施，造成了对国内现有企业的歧视，也限制了国内民营资本的发展。国内资本中不乏优质资本和好的项目，它们的进入同样可以带来就业、税收等的增加。各地区对外资一般大开绿灯，但对外地民营资本的进入却设置重重壁垒．复杂的审批手续也加大了外地民营资本进入的成本，即便是本地的民营资本有时也并不能获得平等竞争的机会。这种做法．抑制了民间资本投资的积极性，降低了资源配置的效率。
