生意经

      　　反倾销行政复审(Administrative　Review)、司法审查(judicial　Review)虽然都属于对进口方主管机关反倾销措施要求进行审查，从而纠正主管机关不法行政行为一种制度，但是两者之间的差异也非常明显。反倾销司法审查是指在反倾销过程中，受不利决定的当事人，向司法机关请求对原反倾销主管机关作出的决定是否违法予以审查

      　　反倾销行政复审本质上属于行政复议的范畴，具有行政复议的一些特征，但反倾销行政复审不等于行政复议。其区别主要表现在以下方面。　　　1．提起审议的主体不同　　　行政复议必须由行政相对方提起，如果没有行政相对方的申请，行政复议机关不能依照职权主动进行审查。行政复议不是行政机关依照自己的职权主动进行审查

      　　1．实质条件　　　反倾销行政复审的实质条件是客观情况的变化，其中主要是倾销情况和损害情况的变化，具备这些变化之一则可要求复审。　　　(1)倾销的变化　　　第一，倾销增加。进口产品被采取反倾销措施以后，如果出口商的出口价格降低，就必然使倾销幅度大于原来反倾销调查的结果，此时应允许国内产业要求主管机关重

      　　目前绝大多数国家的国内反倾销立法中规定了行政复审制度，而且处于不断完善，种类不断增多的状况。这些国家之所以要在反倾销立法中建立行政复审制度，其原因主要有两个方面：　　　一是由于反倾销措施的目的在于消除倾销及其对国内产业造成的实质性损害，而倾销或实质性损害的状况并非一成不变，因此在采取反倾销措施以

      　　行政复审一般发生在反倾销措施实施一段时间以后，而由有关利害关系方向进口方主管机关申请行政复审。根据1994年反倾销守则的规定，如果一项进口产品经反倾销调查，并被确定征收反倾销税或接受价格承诺，在经过一段合理时间后，进口方调查机关可主动或应有关当事方的请求，对征收反倾销税或价格承诺是否有必要继续进行审

      　　反倾销行政复审是指反倾销调查的主管机关对已经产生法律效力的反倾销措施依法进行重新审查的一种程序性活动。