小米下架360软件，是无可厚非还是“有可厚非”？

　　小米下架360软件，是无可厚非还是“有可厚非”？

　　因为一款名为“雷电OS”的360合作推广应用，小米应用商店全线下架360软件！

　　目前看，这似乎是一个公说公有理、婆说婆有理的案子。

　　小米官方称，这次事件的起因是360恶意诱骗安装名为“雷电OS”的程序，并在用户并不知情的情况下静默执行Root刷机行为。小米称，这种行为篡改MIUI系统签名，植入非官方的系统应用，导致小米手机无法升级到最新版MIUI系统，偷跑流量，甚至手机系统崩溃无法正常启动。

　　而雷电OS以及360则不甘示弱，360声称自己“躺枪”。雷电发表声明称：“雷电OS不会导致小米手机里的小米视频等应用偷跑流量。雷电OS针对小米手机，实际上做了多项系统及功能优化，堪称比miui还适合小米手机的第三方OS。”并且顺带讽刺了小米一句：“小米，请不要忘了，你曾为发烧而生。”

　　而实际上如何，究竟有没有偷跑流量，我想厂家说了不算，水军的说法更是扯淡，一切都得用户去判断。

　　在笔者看来，尽管360认为自己“躺枪”，但却无论如何也逃脱不了干系。对于这次小米下架360软件事件，究竟是无可厚非还是“有可厚非”呢？

　　首先，我先提出几个我比较感兴趣的问题。第一，这个雷电OS究竟是OS的范畴，还是一个类似于电脑桌面的全家桶软件集合？第二，雷电OS是OS的话，那这种刷机算是什么呢？第三，既然苹果应用商店可以按照自己的标准下架其他公司的软件，那小米下架360软件，也应该无可厚非吧？

　　回过来看雷电OS的声明，它的声明中有几点涉及到了我提出的前两个问题。它的声明中说：“雷电os作为一款手机操作系统，在推荐用户使用过程中均明确告知用户这是一款OS。”对于这个回答，我是半信半疑的。用多少用户自己心里明白OS是怎么一回事呢？要知道，很多手机用户刷机是需要到手机店找人刷的。而“雷电os作为一款手机操作系统，在推荐用户使用过程中均明确告知用户这是一款OS”这句话对用户究竟有多大的意义，谁也不清楚。一些用户，基本上是只会点击“下一步”的。

　　在我看来，刷机，分主动刷机和被动刷机。小米miui用户成了雷电OS用户，这属于哪种类型，大概只有用户清楚了。

　　而小米应用商店下架360全系软件一事，表面看360的确冤枉。但是，如果细看如今手机市场的规则，那我们会发现这个下架事件本无可厚非。我举个例子，苹果应用商店的下架规则。苹果应用商店的规则可谓“霸道”，如果不符合苹果的规则，那你就休想上架。苹果《应用商店审核指南》中有这么一条：“若您的应用以销售或推广为目的，展示他人开发的应用，且操作方式与苹果应用商店类似或混淆，那么将无法通过审核。”正是因为这一条，很多中国应用惨成苹果刀下鬼。在别的手机上肆无忌惮的软件，到了苹果那里都变得规规矩矩。不知道曾经被苹果下过架的360，敢不敢到苹果的地盘上去推广雷电OS？估计是不敢的。我清楚小米也有一个自己的《应用商店审核指南》，如果小米按照自己的标准下架360软件，这也属于符合规则。同理，奇酷的手机也可以下架别的产品。

　　对于我提出的这三个问题，我曾经请教过国内某安全厂商的一位安全人士，他回答的很不“客气”。他是这样回答的(我略去一些敏感字眼，简单描述)：“1，雷电OS是类似于miui的一套基于android的UI。2，这种行为，与当初3Q大战篡改对手软件的做法如出一辙。3，无可厚非。”

　　对于这种回答，我只是如实记录，不做任何评论。

　　这时候，我想起了另外一个问题：小米下架360软件，360会反击吗？移动时代的“小三”战争会爆发吗？

　　我感觉不会了。因为在PC时代，PC对大家是平等的，软件可以二选一。但在移动互联网时代，再用PC战法绝对不合适了。手机应用商店是APP的“七寸”，而手机厂商自家应用商店的强势崛起，更是突出了“我的地盘我做主”的不对等原则。手机厂商是话语权拥有者，被赶出去的软件，只有自己在人家门口吆喝的份儿，压根进不去人家的大门。反击？360拿什么反击呢？也只能是只是喊口号罢了。未来，说不定还得想办法回去！

　　以前，我一直以为360会以自己的360 OS在手机OS市场打头阵的。没想到，这次却是以雷电OS为排头兵。也许，360有着自己的考虑，可能，下一步就是360 OS了。雷电OS当先头部队，让它当炮灰，自己“无辜躺枪”后再推出360 OS，会是这个套路吗？不过问题是，有多少用户回去主动按照一款陌生的OS呢？

　　想的有些多了，不再多想了。还是回过来说小米下架360软件，这次事件是无可厚非还是“有可厚非”呢？我想答案已经很简单。

【免责声明】本网转载之文章，目的在于传递和丰富励志文化、积极和谐思想等相关信息，为公众提供免费服务。如相关文章版权单位或个人无意在本网发布，请与本网联系，本网将尽快撤除。