生意场 > 高端访谈 > 搜房网CEO李忠:已向监管层举报搜房控股借壳上市

搜房网CEO李忠:已向监管层举报搜房控股借壳上市

生意场 2016-05-21 09:53:16 来源:证券时报

  日前,北京道杰士投资咨询服务有限责任公司(下称“道杰士”)及旗下品牌搜房网CEO李忠以北大校友名义,在网络上发布了《致北大同学李彦宏的一封公开信》(下称“《公开信》”),针对百度公司及拟分拆资产借壳万里股份的搜房控股做出了部分说明。今日(5月20日)下午,证券时报记者连线李忠,就相关问题进行了访谈。

  证券时报记者:最高院及国家工商行政管理总局商标评审委员会分别于2014年及2015年3月份作出了有利于搜房网的判决或裁决,道杰士及搜房网进一步的诉求是什么?

  李忠:我们希望各自做好自己的事,我们已经给了他们两年的时间消除影响。我们注意到他们已经采取行动向新的品牌转移,但仍然采取贴边政策,打擦边球,以搜房、搜房网在招揽业务。但如果搜房控股继续打擦边球,不排除采取进一步行动。

  证券时报记者:《公开信》指出,搜房网后期将不再“为我们的名字在百度上显示而付这种保护费”,若如此,搜房网流量及业务会否受到重大影响?

  李忠:我们可以为百度付正常的推广费,但以后我们不会再为我们的名字在百度上显示而付这种保护费,即使流量和业务受到影响也在所不惜。

  证券时报记者:《公开信》还指出,“百度成功的历程也是中国许许多多和我一样的企业失败的历程”,还指出百度收费后并未及时给搜房网加V,且计划从百度百科中删除搜房网。对于百度前述行为,搜房网为何不予起诉?如果说当初不起诉周鸿祎的3721是因为“诉讼胜算不大”,那么不起诉百度是否也是基于同样的原因?

  李忠:时代已经大不相同,当时是因为互联网刚刚兴起,法律对此还没有明确的界定,现在不同,如果协商不行一定诉之法律。

  证券时报记者:目前搜房控股分拆部分资产拟借壳万里股份,已引发资本市场及监管机构的广泛关注。对于该借壳事宜,道杰士及搜房网有何评价?或者说,搜房网对监管层、投资者有何建议?

  李忠:我们已经向证监会和上交所举报。

  证券时报记者:网络上有负面消息称,搜房网与搜房控股就品牌问题缠斗多年,而在搜房控股分拆资产借壳上市的关键时期,搜房网维权行动更为明显,包括诉讼、召开新闻发布会等,不排除是为了故意搅黄搜房控股借壳事宜或者趁机逼迫搜房控股支付大笔费用的可能性。对于这样的负面猜测,道杰士及搜房网如何回应?

  李忠:搅黄搜房控股借壳事宜是事实,我已经在《公开信》中公开这么讲,没有变化。逼迫他们支付大笔费用不是事实,目前没这意愿,当前的目的就是要阻止其借壳上市。

  证券时报记者:网络相关消息还称,搜房网在alexa的排名约在6万名之后,远落后于排名于1000名左右的搜房控股房天下,近期搜房网流量趋于枯竭。消息指出,李忠李总具有广告营销经验,有可能是故意扮作弱者,博得公众同情和媒体舆论支持。对于这样的“指控”,道杰士及搜房网会否维权以正视听?

  李忠:搜房网有6个域名,搜房网在alexa的排名,一个个查查,别拿出一个来说事。我们从来不是弱者,我们只是争取自己的利益。对于网络上的各种言论,我们的态度是:每个人都有自己说话的权利,角度不同,思考方式不同。我们不会去为不同意见去做什么以正视听的事。

  证券时报记者:不妨假设一下,假如没有百度,搜房网与搜房控股的竞争格局会否发生改变?

  李忠:这很难回答,很难回溯过去重新来一遍。

  证券时报记者:搜房网下一步有何具体的运作战略?

  李忠:房地产市场已经发生重大变化,这是一个历史性的时机,这种时机不是每年都有,甚至是十年等一回。房地产互联网市场上的参与者也在增多,我们在做多种方向的尝试。

1
+1
3
+1
相关报道
文章关键字: 搜房网 李忠 搜房控股
版权与免责声明
1、凡本网注明"来源:生意场"的所有作品,版权均属于生意场所有,任何媒体、网站或个人在转载使用时请注明"来源:生意场"。
2、凡本网注明"来源:XXX(非本网站)"的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、本网刊载之所有信息,仅供投资者参考,并不构成投资建议,投资者据此操作,风险自担。
4、如本网刊载之信息涉及版权等问题,敬请通知我们,我们将在第一时间予以更改或删除。
 

关注生意场微信公众号