生意场 > 名人生活 > 香港女富豪龚如心遗嘱被指伪冒 临摹者大师

香港女富豪龚如心遗嘱被指伪冒 临摹者大师

生意场 2009-06-19 09:03:36 来源:中新网

  (生意场讯)中新网6月17日电据香港《大公报》报道,已故香港华懋集团主席龚如心遗产争夺案进入第21天,双方律师继续展开笔迹大战。

  代表华懋慈善基金的英国笔迹专家Robert Radley表示,在比较过龚如心125个签名样本后,认为陈振聪所持2006年遗嘱上龚如心的签名,笔迹有15处不同,包括签名的方向、节奏有分别,而且更有字母写错,判断陈手上的龚如心签名是伪冒的。陈振聪代表律师反驳,指笔迹专家预设伪冒立场,质疑其笔迹鉴定报告,只找出不同地方,没找出签名的相似性。

  高等法院16日继续传召英国笔迹专家Robert Radley,透过高倍数显微镜鉴证陈振聪所持2006年遗嘱的签名。Robert Radley先指出,在2006年遗嘱的左下角,签有吴崇武的英文名字,当中在其中一个“m”字尾部,较样本的尾部向上,但他说,由于吴的签名较为简单,加上比较多个样本后,认为吴平时的签名没有稳定式样,因此并无足够证据证明吴的签名是伪冒。

  至于在2006年遗嘱中间的龚如心签名,Robert Radley说,对比龚生前的125个签名样本,包括在龚患病前后及2002年遗嘱的签名,与2006年遗嘱的签名进行比较,发现2006年遗嘱虽然与平时签名样本有48个的相似地方,但仍有15个不同之处,判断遗嘱上龚的签名是伪冒出来。

  Robert Radley解释,龚如心的签名是她英文名字“Nina”加上丈夫王德辉英文缩写,即是“Nina T. H. Wang”,但2006年遗嘱“Nina”上的“i”字,上面的一点较短,而且较横,但平日签名的那一点会划长一些。他指出,“Nina”后面的“H”字,也明显地与龚平日的签名不同,遗嘱上的“H”字写成像“Y”字,认为这是有人临摹,但临摹者错误理解这个字母,并不知道在临摹什么,以致出现这情况。

  至于在最后一组字“Wang”,Robert Radley更指出临摹者出现罕见的失误。他解释,遗嘱上这组字的笔顺杂乱无章,落笔节奏严重错误,令这组字母方向呈左、中、右伸延,但相比龚过往的签名,例如在2002年遗嘱,这组字的签名都是顺着同一个方向,而在字组最后的“g”字,2006年遗嘱上的弧度较平常的签名样本大。他又说,如果在2006遗嘱龚的签名上划一条水平线,会发现签名向上倾斜,愈签愈高,较平常的成一水平线大有分别。

  根据以上证据,Robert Radley总结说,龚如心没有在2006年遗嘱上签名,认为2006年遗嘱龚的签名是伪冒作品,不过像真度极高,而且认为临摹者是“大师级”,对签名的结构临摹不错。但他说,这个签名与过往龚的签名,最大分别是落笔的流畅度,令签名不自然,缺乏龚的风格。

  代表陈振聪的大律师Ian Mill对此表示强烈反对。他质疑,Robert Radley已先预设遗嘱是伪冒的立场,而整份笔迹鉴定报告只是不断找出不同的地方,却没有找出相似点。他又根据代表陈振聪的笔迹专家指,应把签名每个字拆开研究,发现2006年遗嘱与日常签名相似的地方。

  但Robert Radley反驳指,行内的笔迹鉴定报告只是列出不同的地方,而这也是国际惯常做法。Robert Radley续指,鉴证签名是要以整个签名模式分析,并非将个别字母拆开来研究,批评代表陈振聪的笔迹专家的鉴定手法与行内人士相异。案件17日将会继续审议有关2006年遗嘱签名真伪的问题,而案件主角陈振聪,预料会于下周二出庭作供。

0
+1
0
+1
文章关键字: 龚如心
版权与免责声明
1、凡本网注明"来源:生意场"的所有作品,版权均属于生意场所有,任何媒体、网站或个人在转载使用时请注明"来源:生意场"。
2、凡本网注明"来源:XXX(非本网站)"的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、本网刊载之所有信息,仅供投资者参考,并不构成投资建议,投资者据此操作,风险自担。
4、如本网刊载之信息涉及版权等问题,敬请通知我们,我们将在第一时间予以更改或删除。
 

关注生意场微信公众号